کاربران سایت های شبکه اجتماعی دارای دوستان بیشتری هستند و دوستان نزدیک تر دارندReviewed by mjs on Nov 9Rating: 4.5کاربران سایت های شبکه اجتماعی دارای دوستان بیشتری هستند و دوستان نزدیک تر دارندسایت های شبکه های اجتماعی (SNS) افراد را با امکان دسترسی به اعضای خانواده خود از اعضای خانواده، همکاران و سایر آشنایان به اشتراک می گذارند. در این زمینه از کلمه "دوست" استفاده شده است. کسانی که به عنوان دوستان در SNS نامگذاری شده اند، ممکن است در معنای سنتی دوست باشند، اما همچنین می توانند آشنایان قدیمی (از جمله دبیرستان) یا ارتباطات بسیار گاه به گاه بین افرادی باشند که هرگز در فردی ملاقات نکرده اند. برخی نگران هستند که در نتیجه استفاده از این خدمات، افراد ممکن است بیشتر از هم جدا شوند و روابط کمتر معناداری را برای حمایت اجتماعی واقعی جایگزین کنند. دیگران معتقدند که این ممکن است روابط را غنی سازد و گسترش دهد. در اینجا، یافته های ما در مورد این همه موارد است.
کاربران سایت های شبکه اجتماعی دارای دوستان بیشتری هستند و دوستان نزدیک تر دارند

کاربران سایت های شبکه اجتماعی دارای دوستان بیشتری هستند و دوستان نزدیک تر دارند

کاربران سایت های شبکه اجتماعی دارای دوستان بیشتری هستند و دوستان نزدیک تر دارند

به طور متوسط ​​آمریکایی 634 روابط در شبکه عمومی خود دارد و کاربران تکنولوژی شبکه های بزرگتری دارند.
سایت های شبکه های اجتماعی (SNS) افراد را با امکان دسترسی به اعضای خانواده خود از اعضای خانواده، همکاران و سایر آشنایان به اشتراک می گذارند. در این زمینه از کلمه “دوست” استفاده شده است. کسانی که به عنوان دوستان در SNS نامگذاری شده اند، ممکن است در معنای سنتی دوست باشند، اما همچنین می توانند آشنایان قدیمی (از جمله دبیرستان) یا ارتباطات بسیار گاه به گاه بین افرادی باشند که هرگز در فردی ملاقات نکرده اند. برخی نگران هستند که در نتیجه استفاده از این خدمات، افراد ممکن است بیشتر از هم جدا شوند و روابط کمتر معناداری را برای حمایت اجتماعی واقعی جایگزین کنند. دیگران معتقدند که این ممکن است روابط را غنی سازد و گسترش دهد. در اینجا، یافته های ما در مورد این همه موارد است.
به طور کلی شبکه های اجتماعی افراد، نه تنها ارتباطات آنلاین خود، به طور متوسط ​​آمریکایی 634 روابط در شبکه عمومی خود دارند و کاربران تکنولوژی شبکه های بزرگتری دارند.
اغلب شبکه های آمریکایی عموما روابط اجتماعی دارند که شامل دوستان، خانواده، همکاران و سایر آشنایان می شود. این شامل تعدادی از روابط اجتماعی بسیار نزدیک و تعداد زیادی از روابط ضعیف است. برای اکثر مردم تقریبا غیرممکن است که به طور قابل اعتماد لیست همه افرادی که می شناسند. این باعث می شود اندازه شبکه های کل شبکه را اندازه گیری کنید. با این حال، دانشمندان علوم اجتماعی روش هایی برای برآورد اندازه شبکه های مردم ایجاد کرده اند.
روشی که ما استفاده می کنیم، “روش افزایش مقیاس” نامیده می شود [3]. این رویکرد توسط تحلیلگران شبکه اجتماعی پذیرفته شده است و تاریخ و منطق آن در ضمیمه D توضیح داده شده است. این روش بر اساس دانش موجود است که افرادی که فرد در طول زندگی آنها می دانند، از خرده مقیاس های مختلف تشکیل شده اند (به عنوان مثال، دسته های افراد ، مانند خانواده، پزشکان، پستچیان، افرادی به نام “رز” و غیره). اگر ما می دانیم که اندازه جمعیت زیرمجموعه ای از آمار عمومی در دسترس است، از جمله تعداد چند پستچی که وجود دارد یا تعداد زیادی از آنها به نام “گل سرخ” نام گرفته است، و ما می دانیم که چگونه بسیاری از افراد از این زیر جمعیت می دانند، می توانیم تخمینی دقیق را بدست آوریم از کل شبکه شبکه 4 شخص استفاده می شود. این رویکرد فرض می کند که ترکیب شبکه های اجتماعی مردم، حضور یک زیرمجموعه خاص در جامعه را نشان می دهد (مثلا اگر یکی از 100 نفر در جمعیت دارای مشخصه باشد، 1/100 نفر در یک فرد شبکه باید این خصوصیات را به اشتراک بگذارد).
این فرض عموما درست است، اما می تواند بیشتر برای افزایش دقت تنظیم شود، که به چهار عامل دیگر بستگی دارد. اول، دانش شبکه است (به عنوان مثال، ممکن است شما کسی را بشناسید، اما نمی دانید که یک mailman است). دوم، دقت فراخوانی است (به عنوان مثال، مردم تمایل دارند که تعداد افرادی را که از خرده مقیاس های کوچک شناخته شده اند، فراتر بگذارند و از اندازه های بزرگتر کمتری بدانند). سوم این است که دانش تعداد زیادی از جمعیت های زیر را تشکیل می دهد و چهارم قرار گرفتن در معرض یا مخلوط سازی اجتماعی است (به عنوان مثال، زنان مسن ممکن است در معرض افراد بیشتری با نام “گل رز” قرار بگیرند، به عنوان مثال، مردان جوان تر). برای به حداکثر رساندن دقت برآورد ما چهار مورد را انجام دادیم: 1) ما در مورد جمعیت زیرمجموعه ای که دارای یادآوری بالا هستند – نام اول مردم است؛ 2) نام هایی را که بین 0.1٪ -0.2٪ از جمعیت را تشکیل می دهند، اندازه های زیر جمعیتی یافتیم برای به حداقل رساندن اشتباهات فراخوان [5]، 3) ما تعداد نسبتا زیادی از جمعیت های زیر را استفاده کردیم – 12 نام منحصر به فرد، 4) و ما تعادل نامهای مرد و زن را که در دوره های مختلف محبوب بودند انتخاب کردیم – آنها تقریبا یکدیگر را در خارج شرایط احتمال قرار گرفتن در معرض در طول زمان و به حداقل رساندن هر گونه تعصب به عنوان یک نتیجه از سن و جنسیت 5.. ما از محبوبیت نامهای موجود در سرشماری ایالات متحده استفاده کردیم.] با استفاده از این روش، ما متوجه شدیم که (جدول ضمیمه B، جدول B1 را برای جدول دقیق ببینید):
متوسط ​​آمریکایی یک شبکه کلی از 634 روابط اجتماعی دارد
به طور متوسط ​​کاربر اینترنت 669 روابط اجتماعی دارد، در مقایسه با غیر کاربرانی که متوسط ​​506 روابط دارند.
کاربر متوسط ​​تلفن همراه دارای 664 روابط اجتماعی است
کاربر متوسط ​​SNS دارای 636 روابط اجتماعی است
به طور مشابه، اغلب افرادی که از اینترنت استفاده می کنند، شبکه بزرگتری دارند. به طور متوسط ​​فردی که چندین بار در روز از اینترنت استفاده می کند، شبکه ای از 732 روابط دارد، در حالی که کسی که تنها یک بار از اینترنت استفاده می کند شبکه ای با 616 روابط دارد.
علاوه بر این، کاربران تلفن همراه به طور متوسط ​​664 روابط دارند و کسانی که دسترسی به اینترنت از طریق یک دستگاه تلفن همراه مانند یک تلفن هوشمند یا رایانه لوحی دارند، حدود 717 روابط دارند.
خود انتخاب برای سیستم های شبکه های اجتماعی به این معنی است که کاربران LinkedIn و Twitter بیشتر شبکه های بزرگتری دارند.
در حالی که میانگین فردی که از SNS استفاده می کند در مورد همان تعداد روابط اجتماعی به عنوان آمریکایی معمولی است، با استفاده از پلت فرم SNS تفاوت قابل ملاحظه ای دارد. کاربران MySpace (694) و فیس بوک (648) دارای تعداد مشابهی از روابط اجتماعی هستند. کاربران LinkedIn (786) و توییتر (838) شبکه های عمومی نسبتا بزرگتری نسبت به کاربران فیس بوک دارند (جدول ضمیمه B، جدول B2 را برای یک جدول دقیق ببینید).
هنگامی که ما برای عوامل جمعیت شناختی را کنترل می کنیم، اغلب انواع استفاده از تکنولوژی به داشتن تعداد بیشتری یا بیشتر از روابط اجتماعی کلی مرتبط نیستند (برای ضمیمه C، جدول C1، برای تحلیل رگرسیون). به عنوان مثال، کاربران LinkedIn و توییتر، به دلیل جمعیت شناختی کاربران خود، کلیه روابط اجتماعی بالاتری دارند. وقتی که ما برای عوامل جمعیت شناختی کنترل می کنیم، هیچ اندازه ای از شبکه های عمومی مردم بر اساس کدام SNS استفاده نمی کنیم. کاربران LinkedIn تمایل دارند که دوستان بیشتری داشته باشند، زیرا بر خلاف اکثر رسانه های اجتماعی، آنها ناسازگار هستند و همچنین تمایل دارند که سال های بیشتری تحصیلات رسمی داشته باشند. در عین حال، در حالی که کاربران توییتر به احتمال زیاد زنان بیشتری نسبت به کاربران هر SNS دیگر هستند، آنها نیز بیش از حد تحصیل کرده اند. به عنوان یک نتیجه، به طور متوسط ​​کاربران توییتر شبکه های اجتماعی بزرگتری دارند.
استفاده از تلفن همراه و کاربران پیام رسانی فوری با داشتن یک شبکه عمومی بزرگتر مرتبط است.
بر خلاف استفاده از سیستم عامل های خاص SNS، استفاده از تلفن همراه و استفاده از خدمات پیام رسانی فوری (IM) با داشتن دوستان کلی تر، حتی زمانی که ما برای عوامل جمعیت شناختی کنترل می کنیم، مرتبط است. کاربران تلفن همراه دارای شبکه های اجتماعی هستند که به طور متوسط ​​15٪ بزرگتر (73 امتیاز اضافی) نسبت به کسانی که از تلفن همراه استفاده نمی کنند. کسانی که از پیام فوری استفاده می کنند، روابط اجتماعی 17٪ بیشتر نسبت به افرادی که بدون اینترنت دارند و کسانی که از IM استفاده نمی کنند (بیش از 85 روابط).
ما نمی دانیم که آیا کاربران تلفن همراه و IM از شبکه های بزرگتر اجتماعی به دلیل چگونگی استفاده از این فناوری ها استفاده می کنند و یا از این فناوری ها استفاده می کنند زیرا شبکه های بزرگتری دارند. ممکن است رابطه در هر دو جهت اجرا شود. در هر صورت، اگر تنهایی با کسالت روابط اجتماعی اندازه گیری شود، شواهدی وجود ندارد که فناوری نقش منفی ایفا کند. برعکس، استفاده از تلفن همراه و IM با شبکه های بزرگتر اجتماعی عمومی مرتبط است.
به طور کلی، آمریکایی ها دوست نزدیکتری نسبت به دو سال قبل داشته اند.
ما دریافتیم که میانگین آمریکایی ها فقط بیش از دو محرمانه بحث می کنند (2.16). این یک نسبت متوسط ​​است اما تعداد قابل توجهی بزرگتر از میانگین 1.93 هسته هسته ای گزارش شده است، زمانی که ما از همین سوال در سال 2008 پرسیدیم [6]. به طور مشابه، 9 درصد از آمریکایی ها گزارش دادند که آنها هیچ کس را نمی توانستند در مورد مسائل مهم بحث کنند؛ به طور قابل توجهی کمتر از 12 درصد آمریکایی ها که در سال 2008 به ما گفتند، آنها هیچ کس را ندارند که بتوانند در مورد موضوعات مهم بحث کنند. علاوه بر کمترین افراد انسانی اجتماعی، بیشتر افراد گزارش دادند که بیش از دو محرمانه نسبت به سال 2008 گزارش داده شده است. به طور متوسط، یک تا پنج آمریکایی، در طول دو سال گذشته، یک رابطه اجتماعی نزدیک نزدیک را اضافه کرده اند (به ضمیمه B، جدول B3، برای جدول دقیق)
به طور متوسط ​​کاربر سایت سایت های اجتماعی روابط نزدیک تر دارد و به احتمال زیاد به عنوان یک آمریکایی به طور متوسط ​​به نصف کاهش می یابد.
به طور متوسط ​​کاربران اینترنت کمترین احتمال را دارند که هیچگونه هوادار محتوا (7٪) گزارش نداشته باشند و تمایل دارند ارتباطات نزدیکتری را (به طور متوسط ​​2.27) نسبت به کاربران غیر اینترنت داشته باشند (15٪ از کاربران غیردیابتی ارتباطات نزدیکی ندارند و آنها به طور متوسط ​​1.75 تبادل نظر مشارکت دارند). کاربران SNS حتی کمتر از نظر اجتماعی از هم جدا هستند؛ تنها 5٪ گزارش دارند که هیچ محرمانه بحثی با میانگین 2.45 روابط نزدیک ندارند.
کاربران فیسبوک ارتباطات نزدیکتری دارند.
با این حال، همانطور که اندازه شبکه های اجتماعی کامل مردم را مورد بررسی قرار دادیم، بسیاری از تفاوت ها در اندازه شبکه اصلی و استفاده یا عدم استفاده از تکنولوژی های مختلف، می تواند با تفاوت های جمعیتی بین کاربران اینترنت و کسانی که در طرف دیگر تقسیم دیجیتال (برای پی بردن به نتایج تحلیل رگرسیون ما، پیوست C، جدول C2 را ببینید).
آموزش و پرورش یکی از قوی ترین پیش بینی کننده های داشتن روابط اجتماعی نزدیک تر است. به عنوان مثال، افرادی که دارای مدرک تحصیلی 4 ساله هستند، به طور متوسط ​​12 درصد نسبت به کسانی که فقط یک مدرک دبیرستان دارند، نزدیکترند (همچنین ما همچنین یادآور می شویم که بار دیگر یک یافته ی شناخته شده در شبکه های اجتماعی را تکرار می کنیم، در حالی که شبکه های عمومی زنان معمولا کوچکتر هستند ؛ آنها روابط اجتماعی نزدیک تر دارند – در مورد یک محرک اضافی هسته).
با این وجود، حتی زمانی که ما برای متغیرهای جمعیت شناختی را کنترل می کنیم، متوجه می شویم که استفاده از بعضی از فن آوری ها هنوز با ارتباطات نزدیک تر مرتبط است. مثالهای زیر هستند:
کاربران اینترنت به طور متوسط ​​14٪ محرمانه بحث بیشتر نسبت به غیر کاربران است.
کسانی که از پیام های فوری استفاده می کنند، 12 درصد محرک های اصلی بیشتری نسبت به سایر کاربران اینترنت دارند یا 25 درصد بیشتر از کاربران غیر اینترنتی.
استفاده از SNS به طور کلی ارتباطی منفی با تعداد روابط نزدیک را نداشت. با این حال، کاربران مکرر فیس بوک شبکه های اصلی بزرگتری دارند. برای مثال، کسی که از فیس بوک چند بار در روز استفاده می کند، حدود 9 درصد قوی تر است.
برای خلاصه کردن، پس از اینکه ما برای ویژگی های جمعیت شناختی کنترل کردیم، نمی بینیم که استفاده از هر پلت فرم SNS با داشتن یک شبکه اجتماعی عمومی یا کوچکتر به طور کلی مرتبط است. با این حال، ما متوجه می شویم که کاربران فیسبوک بیشتر احتمال دارد تعداد بیشتری از روابط اجتماعی نزدیک را داشته باشند. به نظر می رسد استفاده فیس بوک از صمیمیت، به جای آن را تضعیف می کند.
چقدر از شبکه عمومی فیسبوک در فیس بوک متصل شده است؟ حدود نیمی.
با استفاده از روش اندازه گیری ما، ما حجم کلی شبکه های کاربران فیس بوک را به تعداد افرادی که در فیس بوک دوست داشتند مقایسه می کنیم. ما همچنین از کاربران فیس بوک درخواست کردیم که در مورد تعداد زیادی از دوستان فیس بوک خود، خانواده، همکاران، همسایگان، همکلاسی ها یا همکلاسی های سابق خود، و مخاطبین گروه های داوطلبانه که عضو آن هستند، گزارش دهند.
کاربر متوسط ​​فیس بوک گزارش می دهد که 229 فیس بوک دارند. هنگامی که تعدادی از دوستان فیس بوک را با تعدادی از روابط اجتماعی فعال در شبکه های عمومی اجتماعی مقایسه می کنیم، متوجه می شویم که کاربر متوسط ​​48 درصد کل شبکه خود را در فیس بوک دوست دارد. با این حال، ما همچنین چیزی را پیدا می کنیم که در نگاه اول به نظر غیر معمول است.
حدود 11 درصد از کاربران فیس بوک با داشتن دوستان فیس بوک بیشتری نسبت به اندازه کلی شبکه تخمین زده شده خود را نشان می دهند.
دو دلیل ممکن برای این روند وجود دارد. اول این است که این افراد اضافی در واقع غریبه هستند، در واقع “دوستان” نیستند. دوم این است که این افراد غریبه نیستند، اما روابط خفته است. پیوندهای خاموش، روابط اجتماعی هستند که بعدها به طور بالقوه بسیار مهم و فعال در شبکه اجتماعی افراد بودند، اما به دلایل مختلف، مانند حرکت و یا تغییر شغل، خاموش شده اند . از آنجایی که آنها روابط فعال نیستند، این روابط به عنوان بخشی از روشی که ما برای اندازه گیری کل اندازه شبکه استفاده کردیم، توسط پاسخ دهندگان به یاد نمی آوریم. برای نتیجه گیری اگر این غریبه ها باشد، یا اگر آنها روابط خفته، ما باید بیشتر درباره ترکیب کاربران فیس بوک “دوستان” بدانیم.