استفاده (یا سوء استفاده) رسانه های اجتماعی در علوم اجتماعیReviewed by mjs on Nov 9Rating: 4.0استفاده (یا سوء استفاده) رسانه های اجتماعی در علوم اجتماعیبرای محققان، رسانه های اجتماعی یک فرصت طلایی واقعی هستند. هر روز، کاربردهای توییتر، اینستاگرام و فیس بوک، اطلاعات و داده های طبیعتا توسط کاربران ایجاد می شود. در هر لحظه ای، میلیون ها نفر در مورد آنچه انجام می دهند، در جایی که می روند و چگونه احساس می کنند، می گویند. و زمینه جدید تحقیق در حال ظهور است که از این اطلاعات برای بررسی انواع مسائل استفاده می کند.
برای محققان، رسانه های اجتماعی یک فرصت طلایی واقعی هستند. هر روز، کاربردهای توییتر، اینستاگرام و فیس بوک، اطلاعات و داده های طبیعتا توسط کاربران ایجاد می شود. در هر لحظه ای، میلیون ها نفر در مورد آنچه انجام می دهند، در جایی که می روند و چگونه احساس می کنند، می گویند. و زمینه جدید تحقیق در حال ظهور است که از این اطلاعات برای بررسی انواع مسائل استفاده می کند.
اطلاعات خاص در اینجا
این پست توسط الکساندرا فر در ابتدا در The Conversation، یک وب سایت شریک اجتماعی در زمینه علوم اجتماعی، به عنوان «مطالعه نشان می دهد نگرانی در مورد استفاده از داده های رسانه های اجتماعی در تحقیقات” ظاهر شد.
داده های رسانه های اجتماعی در پروژه هایی که به دنبال شورش های انگلیسی سال 2011 و بسیاری دیگر از مطالعات جامعه شناختی است استفاده شده است.
اما افرادی که داده های مورد استفاده در پروژه هایی مانند این را تولید می کنند ممکن است در مورد این واقعیت فکر نکنند که اطلاعاتی که آنها ارسال می کنند برای تحقیق ارزشمند است و شاید حتی نمی دانند اگر از آن استفاده می شود. این یک مشکل اخلاقی است که هنوز حل نشده است.
گزارش جدیدی دریافت کرده است که کاربران رسانه های اجتماعی احساسات خود را نسبت به توییت های خود و پست های مورد استفاده در مطالعات جامعه شناختی متمایز می کنند. آنها به ویژه درباره اینکه چگونه اطلاعات قابل اعتماد مانند این است که ما میخواهیم درباره افراد یاد بگیریم، نگرانیم. این فقط یکی از موانعی است که محققان باید در صورتی که این نوع کار را در جریان اصلی، فراتر از دانشگاه ها پذیرفته باشند، باید پرش کنند. آیا می توانید باور داشته باشید که مردم در فیس بوک چه می گویند؟ آیا می توانید نتایج معنی داری از آن بگیرید؟
این مطالعه 34 نفر را شامل می شد که همه آنها از سایت های شبکه های اجتماعی استفاده می کردند. آنها از نظرات خود در مورد طیف وسیعی از مسائل خواسته شده و با استفاده بالقوه از داده های رسانه های اجتماعی در تحقیقات ارائه شده اند. این شامل استفاده از نگاه توییتر به نظر سنجی در بازی های المپیک یا نگاه کردن به پروفیل های LinkedIn و فیس بوک برای دیدن اینکه آیا افراد هنگام صحبت کردن و شبکه حرفه ای آنلاین به طور متفاوتی توصیف می کنند.
این یک نمونه کوچک است اما تا به امروز هیچ تحقیق دیگری در این زمینه وجود ندارد. پروژه های دیگر نیز در خط لوله قرار دارند.
یک سوال از رضایت
سایت های رسانه های اجتماعی برای مرتبا تغییرات تنظیمات حریم خصوصی پیش فرض را بدنام می کنند. حتی زمانی که آنها مدت زمان طولانی برای تنظیمات مشابه باقی می مانند، اغلب پیچیده و دشوار هستند. ما درک درستی از این تنظیمات کشف کردیم که باید برای هر محققی فکر کرد که اطلاعات را از سایتها خراب می کند.
اگر چه کاربران نگران سلامت خود بودند، بسیاری از آنها سعی نکردند تنظیمات خود را تغییر دهند و گفتند که آنها در مورد اطلاعاتی که دیگران می توانند در مورد آنها دسترسی داشته باشند، بد گزارش شده اند. این باید به محققین یادآوری کند که نباید فرض کنیم که کاربران رسانه اجتماعی حتی می دانند که اطلاعات خود را به صورت عمومی منتشر کرده اند و در هنگام طراحی یک پروژه باید این مسائل را در نظر گرفت.
بعضی از پاسخ دهندگان احساس کردند که اینترنت یک فضای عمومی است و کاربران فقط باید اطلاعات را به صورت آنلاین ارسال کنند، اگر آنها برای دیگران خوشحال باشند. اما این دیدگاه اقلیت بود. مردم بیشتر فکر کردند که محققان قبل از استفاده از اطلاعات رسانه های اجتماعی باید رضایت داشته باشند.
برخی از شرکت کنندگان احساس می کنند که رضایت همیشه باید اعطا شود، در حالی که دیگران احساس می کنند که اگر تحقیق برای خیر بزرگتر، مثلا تحقیق درباره خشونت خانگی، از این امر لغو شود.
یک توافق قوی در مورد ناشناسیت وجود داشت، زیرا اکثر شرکت کنندگان معتقد بودند که ناکامی در شناسایی اطلاعات رسانه های اجتماعی به طور بالقوه می تواند صدمه به شهرت یا امنیت اطلاعات افراد را تحت تاثیر قرار دهد.
این مسئله برای پژوهشگران مشکل دارد اغلب آسان است به ردیابی نقل قول ها به حساب توییتر حتی اگر نام کاربری داده نشده است. محققان باید اقداماتی را برای اطمینان از ناشناس بودن، از قبیل پرانتز کردن متن و هرگز از جمله دسته های توییتر انجام دهند. اما این بدون همیشه از بین می رود و احساس از آنچه گفته می شود آسان نیست. در ضمن، تویت ها فقط 14 برابر طول حرف دارند.
آیا می توانید باور داشته باشید که چه چیزی را بخوانید؟
اما اخلاق و رضایت دادن به نظر نمی رسد مهم ترین مسائل برای کسانی که نقش رسانه های اجتماعی را در تحقیق مورد سوال قرار دادند. آنچه که بیشتر آنها را ناراحت کرد، این بود که ما در واقع می توانیم بر روی اطلاعات در این سایت ها تکیه کنیم، وقتی که ما نتیجه گیری در مورد مردم یا فرهنگ ها را انجام می دهیم.
از تجربه شخصی، شرکت کنندگان گفتند که پست های آنها گاهی ناقص، غلط یا غلط است. آنها نگران بودند که یک پست یا تصویر بدون تصویر زمینه بتوانند تصور نادرست از آنچه که آنها فکر می کنند یا چگونه زندگی می کنند را بیان کنند.
احساس نیز وجود داشت که اینترنت یک حقیقت ناشناس است که به برخی از کاربران اجازه می دهد احساسات راحت تر و پست های افراطی و یا اغراق آمیز را احساس کنند. این امر برای پژوهشگران واقعی است. اگر ما چگونه آنلاین رفتار کنیم همان چیزی نیست که ما به صورت آفلاین رفتار میکنیم، این سایتها به عنوان منابع داده مفید هستند؟
اینها مسائل اساسی هستند، زیرا تحقیقات رسانه های اجتماعی تلاش می کنند تا اعتبار را در خارج از دانشگاه ها به دست آورند و کسانی که آن را انجام می دهند، با فشار بیشتری مواجه می شوند تا در مورد آنچه که انجام می دهند، شفاف باشد.
محققان با استفاده از داده های رسانه های اجتماعی در کار خود قطعا از این مسائل آگاهی دارند. آنها می دانند که اصول اخلاقی که سنتی ترین نوع تحقیق را هدایت می کنند، هنوز در اینجا کاربرد دارند، اما در هنگام استفاده از آنها در منابع دیگری که در حال تکامل هستند، باید انعطاف پذیر باشند. برای به دست آوردن پذیرش گسترده تر، آنها باید چگونگی بهتر ساختن ماهیت، ارزش و استحکام تحقیقات خود، مخصوصا در صورت استفاده از رسانه های اجتماعی به عنوان منبع، تفکر کنند. مکالمه